|
|
南瓜口感评价与营养成分的相关性和回归分析 |
杨 宏1 李跃建1 王长林2 梁根云1 王金社3 刘小俊1* |
(1 四川省农业科学院园艺研究所,蔬菜品种改良与种质创新四川省重点实验室,农业部西南地区园艺作物生物学与种质创制重点实验室,四川成都 610066;2 中国农业科学院蔬菜花卉研究所,北京 100081;3 河南省农业科学院经济作物研究所,河南郑州450002) |
|
|
摘要 以31 份印度南瓜、12 份中国南瓜、4 份印度南瓜× 中国南瓜种间杂种为研究对象,进行老熟南瓜口感评价及营养成分相关性研究,鉴定影响南瓜口感的关键指标,并建立一种科学评价口感的方法。结果表明:供试南瓜材料干物质含量为28.27~219.12 g·kg-1(FW),淀粉含量为4.13~93.68 g·kg-1(FW),可溶性糖含量为8.48~128.14 g·kg-1(FW),纤维含量为2.46~80.94 g·kg-1(FW),可溶性固形物含量为3.2~12.2 °Brix(FW),VC 含量为17.9~258.2 mg· kg-1(FW);含水少、甜、面、质地细腻、平滑的南瓜口感好,反之口感差。从口感与营养成分的整体趋势上看,干物质、淀粉、可溶性糖、VC 及可溶性固形物含量升高、纤维含量降低口感变好;反之,口感变差。通过逐步回归分析,剔除了可溶性固形物、VC、纤维含量等贡献率小的营养成分,建立南瓜口感评价公式Y=-5.481+17.974X1+10.716X2 +12.473X3(Y 为口感得分预测值,X1为干物质百分含量,X2 为可溶性糖百分含量,X3 为淀粉百分含量),拟合优度指标R2 为0.907,预测口感效果较好。说明利用干物质百分含量、可溶性糖百分含量、淀粉百分含量预测肉用南瓜口感是可行的。
|
|
关键词 :
南瓜,
口感评价,
营养成分,
回归分析
|
|
[1] |
李 倩,杨建国*,汪端华,吴双花,王 鑫. 中国南瓜强雌性状的遗传分析[J]. 中国蔬菜, 2023, 1(2): 40-44. |
[2] |
马海龙,智海英,岳青,安晓宁. 早熟南瓜新品种晋园早红的选育[J]. 中国蔬菜, 2022, 1(9): 91-93. |
[3] |
肖雪梅,马宁,李菊,王瑞,胡琳莉,武玥,郁继华. 自毒胁迫对黄瓜砧穗种子萌发和抗氧化特性的影响[J]. 中国蔬菜, 2022, 1(9): 22-29. |
[4] |
刘志华,旷碧峰,唐可兰,李健生,蒋可,廖博通,文明英,刘阳华,孙晓辉. 南瓜新品种优贝1 号的选育[J]. 中国蔬菜, 2022, 1(8): 99-101. |
[5] |
张芊,乜兰春,赵文圣,方思雨,赵佳腾,郭克东. 甜瓜耐冷砧木筛选及嫁接苗耐冷性评价[J]. 中国蔬菜, 2022, 1(7): 85-91. |
[6] |
杨和连,张煜广,郭卫丽,陈碧华,李新峥,周俊国. 南瓜砧木嫁接对黄瓜幼苗生长及镉积累特性的影响[J]. 中国蔬菜, 2022, 1(6): 79-83. |
[7] |
邱喜岩1,段颖1,张硕1,张蒙1,疏琴1,孙雅佩1,何亚迪1,廖青桂1,王长林1,2*,薄凯亮1*. 低温胁迫下不同耐低温性中国南瓜苗期生理差异分析[J]. 中国蔬菜, 2022, 1(10): 74-80. |
[8] |
李海真,田佳星,张国裕,张帆,贾长才. “十三五”我国南瓜遗传育种研究进展[J]. 中国蔬菜, 2021, 1(9): 16-24. |
[9] |
刘文杰,王文政,罗兰. 南瓜烂果病病原菌的分离与鉴定[J]. 中国蔬菜, 2021, 1(7): 79-82. |
[10] |
张德双,辛晓云,张凤兰,余阳俊,赵岫云,于拴仓,何洪巨,汪维红,苏同兵,李佩荣,卢桂香. 芥蓝颜色和蜡质的遗传规律研究及京紫2号的育成[J]. 中国蔬菜, 2021, 1(5): 53-57. |
[11] |
李新峥,闫晓文,任广乾,乔丹丹,李庆飞,刘振威,周俊国. 南瓜新品种百蜜9 号的选育[J]. 中国蔬菜, 2021, 1(12): 96-98. |
[12] |
洪文英,吴燕君,陈瑞,裘雪龙,吴耀,徐文. 肥药减量模式对保护地南瓜病虫害的控制效果及综合效益评价[J]. 中国蔬菜, 2021, 1(11): 81-89. |
[13] |
李安英,张少军,陈勇达,赵旭东,李红艳,郑振山*. 溴氰虫酰胺和吡蚜酮在南瓜中的残留消解动态[J]. 中国蔬菜, 2021, 1(1): 79-83. |
[14] |
马建祥,魏春华,王恩煜,李婉茹,张显. 迷你型南瓜新品种迷你玉的选育[J]. 中国蔬菜, 2020, 1(5): 91-94. |
[15] |
张雅文,王健,葛瑞栋,郭世荣,束胜,王玉,孙锦,李兴. 砧用南瓜耐盐性的遗传分析[J]. 中国蔬菜, 2020, 1(5): 18-25. |
|
|
|
|