不同浓度枯草芽孢杆菌水剂对黄瓜枯萎病的防治效果
刘东，洪峰，蒲子婧，苗笛，马柏壮，张艳菊
东北农业大学农学院，黑龙江哈尔滨150030
Effect of Different Concentration Bacillus subtilis Aqua on Controlling and Preventing Cucumber Fusarium Wilt
LIU Dong，HONG Feng，PU Zi-jing，MIAO Di，MA Bai-zhuang，ZHANG Yan-ju*
College of Agronomy，Northeast Agricultural University，Harbin 150030，Heilongjiang，China
摘要 采用田间试验方法，研究不同浓度枯草芽孢杆菌水剂（AS）对黄瓜枯萎病的田间防治效果及对黄瓜生长和产量的影响。两年试验结果表明，8.3×109 cfu?L-1枯草芽孢杆菌AS对黄瓜枯萎病的防治效果最好，分别为81.8%和77.5%，明显高于5.0×109 cfu?L-1和3.1×109 cfu?L-1枯草芽孢杆菌AS的防治效果，但与50%多菌灵可湿性粉剂（WP）处理无显著差异|枯草芽孢杆菌AS对黄瓜生长无不良影响且具有一定的增产效果，与清水处理相比，2008年和2009年8.3×109 cfu?L-1枯草芽孢杆菌AS处理的增产率分别为5.8%和10.0%。
关键词 ：
枯草芽孢杆菌 ,
枯萎病 ,
防治效果
Abstract ：To evaluate the control effect of Bacillus subtilis aqua（2.5×1012 cfu?L-1 Bacillus subtilis）against cucumber Fusarium wilt，and to know its influence on cucumber growth and production，we carried out plot test in fields from 2008 to 2009．The results indicated that the control efficiencies of 8.3×109 cfu?L-1 were 81.8% and 77.5%，respectively，which were significant higher than 5.0×109 cfu?L-1and 3.1×109 cfu?L-1，but there was no significant difference as 50% carbendazim（WP）treatment．Besides，B. subtilis aqua was safe to cucumber and has certain effect on its yield increasing．Compared with other treatments，8.3×109 cfu?L-1 AS treatment has the best effect on increasing production．The yield increase rates in 2008 and 2009 was 5.8% and 10.0%，respectively．
Key words ：
Bacillus subtilis
Fusarium wilt
Control effect
收稿日期: 2011-11-07
出版日期: 2012-02-01
基金资助: 黑龙江省教育厅科学技术研究项目（11551058），哈尔滨市科技创新人才研究专项（2012RFLXN007）
通讯作者:
张艳菊，女，教授，硕士生导师，主要从事植物病原生物学方面的研究，E-mail：yanjuzhang@yahoo. com.cn
作者简介 : 刘东，女，硕士研究生，主要从事黄瓜枯萎病方面的研究，E-mail：dongdongwaiting@yahoo.cn
引用本文:
刘东，洪峰，蒲子婧，苗笛，马柏壮，张艳菊. 不同浓度枯草芽孢杆菌水剂对黄瓜枯萎病的防治效果[J]. 中国蔬菜, 2012, 1(12): 63-66.
LIU Dong，HONG Feng，PU Zi-jing，MIAO Di，MA Bai-zhuang，ZHANG Yan-ju*. Effect of Different Concentration Bacillus subtilis Aqua on Controlling and Preventing Cucumber Fusarium Wilt. , 2012, 1(12): 63-66.
链接本文:
https://www.cnveg.org/CN/ 或 https://www.cnveg.org/CN/Y2012/V1/I12/63
[1]
董航，吴金宝，秦开，姜振，付连双，吕爽，刘守伟，吴凤芝. 不同品种小麦根系分泌物对黄瓜生长、枯萎病发生及病原菌的影响
[2]
闫晋强，王敏，彭庆务，刘文睿， 江彪， 谢大森， 何晓明. 节瓜CqWRKY31 的互作蛋白筛选与鉴定
[3]
左娇，胡荣娟，夏爱萍，王文桥， 张瑞萍. 助剂3% 卵磷脂 · 维生素E 对不同杀菌剂防治番茄灰霉病的增效作用
[4]
扈进冬，魏艳丽，王贻莲，刘宝军，李纪顺. 越南伯克霍尔德氏菌B418 配合噻唑膦提高对黄瓜根结线虫的防控效果
[5]
罗嫚1，SIHOMCHANH Bounpheng2，何琼 1，谭辉华 1，李雪生 1，吴海燕 1*. 咪鲜胺和咯菌腈复配剂对番茄枯萎病的防治效果及残留检测
[6]
李亚莉，侯栋，岳宏忠，张东琴，段艳巧. 黄瓜枯萎病拮抗菌Burkholderia gladioli L1-3 的分离鉴定及防病促生效果
[7]
宋雨萌1，陈昊晗2，王敏1，刘文杰1，李旭霖2，罗兰1*. 土壤熏蒸剂对大白菜根肿病的防效和土壤性质的影响
[8]
蓝达愉，李凤芳，何广洁，许萌杏，吴小刚，黎起秦，林纬，袁高庆. 番茄立枯病菌拮抗菌B4-8的鉴定及生防作用评价
[9]
杨帅，徐淑兵，金岩，张国福，冯永新，王红艳. 5 种生物农药对芦笋茎枯病的防治效果
[10]
鲁耀雄，高鹏，李棉勇，崔新卫，朱校奇，彭福元，戴良英. 蚯蚓活动对连作百合生长、产量及枯萎病防治效果的影响
[11]
王丹，石朝鹏，李萍，刘存辉，尹姗姗，李纪顺，左利波，孙作文. 保护地韭菜灰霉病生物防治试验
[12]
孙科，耿凤英，于秋菊，王锋. 牛蒡根际土壤中解磷菌筛选、鉴定及解磷条件优化
[13]
李华伟，林志坚，许国春，罗文彬，纪荣昌，邱思鑫，汤浩. 福建省霞浦县马铃薯黑胫病菌分离及田间药剂防治效果
[14]
李慧，李乃荟，崔文静，尹俊慧，陈清，吴凤芝. 碱性土壤改良剂对盆栽黄瓜生长及枯萎病的防治效果
[15]
褚新培，吕桂云，鹿秀云，贾邱颖，梁垚，高洪波. 番茄枯萎病菌分离鉴定及嫁接砧木抗病性评价
